Lornetka dalmierzowa kontra zwykłe dalmierze
Dalmierze są tak świetnym narzędziem i często mogą oznaczać różnicę między sukcesem a nie. Mogą być używane nie tylko do wyprowadzania zwierząt, ale także do planowania łodyg. Wiedza o tym, że zwierzę znajduje się w odległości 340 jardów, a skała przed nim znajduje się na wysokości 300 jardów, jest cenną informacją dla łowcy polującego z łuku i miejsca. Dzisiejsze dalmierze są bez wątpienia niesamowite. Dwa główne typy dalmierzy, które mamy na wyciągnięcie ręki, to tradycyjny dalmierz ręczny i lornetka dalmierza. Obie są świetnymi opcjami, ale każda z nich ma swoje wady i zalety. Nasuwa się więc pytanie, prawda? Który z nich jest lepszym wyborem do polowania z łukiem?
Dalmierze ręczne lub CRF (dalmierze kompaktowe) są tym, co większość ludzi pakuje po lasach myśliwskich. Są kompaktowe, niedrogie i bardzo łatwe w użyciu. Jeśli chodzi o znajdowanie się w zasięgu łucznictwa zwierzęcia, są one świetne, ponieważ pozwalają myśliwemu na bardzo minimalny ruch i hałas, gdy musi chwytać i oddalać się. Większość z nich to optyka o mocy 6x. Jest to fantastyczna liczba dla bliskiej odległości i daje ładne szerokie pole widzenia. Jest to kluczowe, jeśli chodzi o pozyskiwanie celów. Wyobraź sobie, że jesteś blisko stworzenia i nie możesz znaleźć go w dalmierzu, aby uzyskać dokładny odczyt. Porozmawiaj o złym dniu. Większość ludzi jest w stanie zdobyć je również ze względu na cenę. Myśliwy może dostać solidny dalmierz za 200 do 300 USD.
Są też pewne wady tych małych robaków. Ze względu na ich rozmiary słyszałem więcej niż kilka historii o tym, że zaginęły w terenie. Moją najlepszą radą w tym zakresie jest upewnienie się, że zaopatrzyłeś się w linkę i przymocowałeś ją do uprzęży bino. Kolejnym minusem, porównując je do binos RF (Rangefinder binos), jest konieczność noszenia całkowicie oddzielnej jednostki tylko do walki na dystans. Może to być coś do przemyślenia dla myśliwego dbającego o wagę lub kogoś, kto po prostu chce uprościć swój system. Inną rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że przystępność cenowa to nie tylko brzoskwinie i śmietana. Niektóre z tańszych modeli, które są poniżej granicy 200 USD, są znane z niespójnych odczytów i słabej jakości obrazu. To nie jest coś, czego znajdziesz w kuzynie z wyższej półki, jakim jest lornetka RF.
